一分鐘看懂一個產業 | 資料:Yole、SemiAnalysis 市場預估,Nvidia / Broadcom / Lumentum / Coherent / Huawei 公開技術資料,個股取自公司法說會與公開報導 | 整理日 2026/9/23
如果我告訴你,資料中心裡一條 80 公分的線,決定了輝達的 GPU 能不能連成一台超級電腦,你會不會想知道那條線是誰做的?
這篇把光通訊從頭拆一次:為什麼 AI 讓光纖取代銅線、一個光模組裡面到底有什麼、錢流到哪幾層、台廠站在哪個位置,最後是身為投資人該追蹤什麼。

一、先看規模:400G 以上的模組,兩年翻近三倍
光通訊最核心的產品叫光收發模組(Optical Transceiver)——把電訊號變光訊號、送進光纖、另一端再變回電訊號的那顆東西。
過去它的主流規格是 400G 以下,市場穩定。AI 資料中心把這件事徹底改變了。依 Yole 的市場預估:
| 年份 | 400G 以上出貨(千個) | 年增率 |
|---|---|---|
| 2025 | 56,839 | +87.5% |
| 2026 | 102,114 | +79.7% |
| 2027 | 145,836 | +42.8% |
| 2028 | 160,448 | +10.0% |
| 2029 | 168,178 | +4.8% |
兩年從 5.7 萬千個到 14.6 萬千個,翻了 2.6 倍。
同一時間,400G 以下的數量幾乎沒動(2025 的 53,958 到 2029 的 47,488,還微幅衰退)。整個產業的成長,全部來自高速這一端。

規格的接力也很清楚:2026 年以 800G 為主流(7,000 萬個),到 2027 年 1.6T 模組(OSFP)從 2026 年的 1,500 萬個跳到 5,525 萬個,2028–2029 年 1.6T 站上主流位置,3.2T 開始出貨。
二、為什麼非光不可?因為銅線跑不動了
這是整個產業最好懂、也最關鍵的一段。
同樣是資料中心裡的傳輸線,銅纜(DAC / ACC / AEC)的極限跟速度直接掛鉤:
- 400G:DAC 極短(1–2 公尺)、ACC 約 3–5 公尺、AEC 中短(3–7 公尺)——7 公尺以內還撐得住
- 800G:DAC、ACC 直接不適用,AEC 只剩 2 公尺以下
也就是說,速度翻一倍,銅線能跑的距離砍掉七成。當機櫃內、機櫃間的距離超過 2 公尺,你只剩下一個選擇:光。

這就是為什麼 AI 伺服器越密集、光模組用量越爆炸——不是因為光比較好,是因為銅已經沒得選。
三、打開一個光模組:錢分給哪些零件
插拔式光收發模組(Pluggable)內部大致分四塊:
- DSP(數位訊號處理器) — 主晶片,負責調變、錯誤修正、均衡。占整體功耗 50%(400G 約 8W、800G 約 18W)。Broadcom 與 Marvell 寡占,製程從 7/5 奈米朝 3 奈米邁進。台灣的達發是後起之秀。
- EIC(電子 IC) — DSP + TIA + Driver
- PIC(光子 IC) — PD(光偵測器)、LD(雷射)、調變器。用成熟 CMOS 微影製程,把元件距離從「毫米」縮到「微米」來降功耗。
- FAU(光纖陣列單元) — 光纖與晶片的對位

依距離用不同光晶片,這是台廠切入點最關鍵的一段:
| 傳輸距離 | 光晶片 | 波長 |
|---|---|---|
| 100m 以下(SR) | VCSEL | 850nm |
| 500m–2km(DR / FR) | DML / EML / SiP | 1310nm |
| 2km 以上(LR / ER) | EML Laser | 1310 / 1550nm |
| 2km 以下也可用 | CW Laser | 1310 / 1550nm |
CW Laser(連續波雷射)與 EML(電吸收調變雷射)的差別在製程:EML 把調變功能在磊晶時就做進去,需要多次重覆磊晶(同片晶圓長出發光與微米級電吸收調變器,EAM 結構);CW Laser 重覆磊晶次數較低,但需要另外搭配調變器。這也是為什麼矽光子(SiPh)架構偏好 CW Laser——調變交給矽光子晶片做就好。
把整條鏈攤開來看,供需最緊俏的是三項:光晶片、PCB、DSP;石英元件則是受惠但常被忽略的一塊。
四、下一步是什麼?CPO 與 NPO 的路線之爭
這是 2027 年以後的主戲,也是目前各家原廠在展會上講最多的事。
傳統插拔式模組的問題是:訊號要從 ASIC 走 15–30 公分的 PCB 銅線到模組,這段距離很耗電(12–15 pJ/bit)。解法是把光引擎(OE)搬到離 ASIC 更近的地方:
| 插拔式 | NPO(近封裝) | CPO(共同封裝) | |
|---|---|---|---|
| 光電整合 | 分離設計 | 光引擎置於 ASIC 旁 | 光引擎與 ASIC 共用載板封裝 |
| 電訊號距離 | 15–30 公分 | 5–7 公分 | 毫米級 |
| 功耗 | 12–15 pJ/bit | 較插拔式降 50% | 低於 5 pJ/bit |
| 維護性 | 極容易 | 高於 CPO | 損壞時難以單獨更換 |
| 成熟度 | 現今主流 | 過渡/替代選項 | 新一代商轉技術 |
關鍵在數量預估。依 SemiAnalysis 的 3.2T 等效光引擎預估:
| 年份 | NPO | CPO | 合計 | 年增 |
|---|---|---|---|---|
| 2026 | 399 | 12 | 411 | — |
| 2027 | 1,797 | 1,408 | 3,205 | +680% |
| 2028 | 14,772 | 7,508 | 22,280 | +595% |
| 2029 | 41,933 | 21,545 | 63,478 | +185% |
(單位:千個)

三年內 NPO 數量都領先 CPO,理由很實際:CPO 光引擎跟高價 ASIC 綁在一起,壞了要整組換,良率不相互牽動的問題沒解;NPO 把光引擎放在 ASIC 旁邊的 PCB 上,兩者各自獨立、良率提升且可維修。CPO 除了首要大客戶外,其餘客戶多以 NPO 作為邁向 CPO 的過渡架構。

2026 年 9 月在西班牙馬拉加舉行的歐洲光通訊會議(ECOC),三家原廠的進度是這樣:
- 華為:9 月中發表 Hi-ONE,首款內建光源且可量產的 7.2T NPO 光引擎,宣稱 5,500 顆可取代 48,000 個 800G 光模組、節省逾 550kW 功耗,搭載 3Q27 供貨的 Atlas 960E
- Coherent:ECOC 展出 6.4T NPO 光引擎 + PhotonLink 平台,說法是 CPO 需求未見遞延、反而出現客戶提前拉貨
- Lumentum:發表 8 波長 DWDM ELSFP 模組,預計 4Q26 試產、1H27 供貨;並與 Qualcomm、Corning 展示 1060nm VCSEL 晶片間互連
還有一個重點:不管 NPO 還是 CPO,都仍需要 ELSFP(外接雷射光源模組)。光源並沒有消失,只是從模組裡搬到了機箱外——這對做雷射的廠商反而是新的市場。
五、台廠站在哪一段
把供應鏈由上而下排,台廠的位置是這樣(依各公司公開資訊整理):
| 層級 | 內容 | 台廠 |
|---|---|---|
| InP / GaAs 基板 | 基板 | 無(AXT、Sumitomo 各約 4 成) |
| 上游 · 磊晶 | MOCVD / MBE | 全新光電、聯亞 |
| 中游 · 晶粒 | VCSEL、InP 光元件 | 穩懋 |
| 下游 · 封裝測試 | TOSA / ROSA / BOSA | 聯鈞、華星光、矽格、訊芯、長科、環旭 |
| DSP | 達發、TSMC | |
| PCB | 800G 以上採 mSAP 製程 | 臻鼎、欣興、華通 |
| 石英 / MEMS 振盪器 | 晶技、泰藝 | |
| PIC / Optical PHY | 聯電、瑞昱 | |
| FAU | 上詮、波若威 | |
| 模組 | 源傑、威世波、連訊 |
有兩件事值得注意:
第一,越上游、供應商越少。 InP 基板全球就 AXT 與 Sumitomo 兩家各約四成;石英元件在光模組裡負責時脈基準與抖動容忍度,400G 到 800G 頻點由 156MHz 升到 312MHz,合格供應商家數只剩個位數。供應商越少,議價能力越強。
第二,PCB 的門檻被速度推上去了。 800G 以上要用 mSAP 製程,因為線寬線距要求小到 25–30 μm,傳統 HDI 的 35–40 μm 已經不夠用。NPO/CPO 架構還會進一步推升板層數與超低損耗材料規格——這也是高階 PCB 廠在這一輪被點名的原因。

六、值得投資人參考的五個點
1. 這輪成長的品質,跟規格升級綁在一起,不只是數量。
400G 以下數量其實在衰退,所有成長都在 400G 以上,而且 2026 主流 800G、2027 起 1.6T 接棒。買的是「規格升級」這件事,不是「賣得更多」。要追蹤的是客戶的規格切換時程,不是出貨台數。
2. 成長率會遞減,別把第一年的數字當常態。
400G 以上年增率:2026 +79.7% → 2027 +42.8% → 2028 +10.0% → 2029 +4.8%。2027 是這一波數量增速的高點,之後靠 1.6T / 3.2T 的單價撐。評價要用得起「成長遞減」這個前提。
3. NPO 比 CPO 早來,而且兩者都還要外接雷射。
市場常把 CPO 當成唯一敘事,但數量預估是 NPO 三年內都領先,2027 年 NPO 1,797 千個對 CPO 1,408 千個。真正確定會發生的是「光引擎離 ASIC 越來越近」,而不是「CPO 一步到位」。做雷射與 ELSFP 的廠商不論哪條路都吃得到。
4. 台廠最稀缺的位置在上游磊晶與中游晶粒,不在模組組裝。
模組組裝是全球寡占(中際旭創、Coherent、新易盛),台廠在這一層沒有位置。真正有稀缺性的是磊晶(全新、聯亞)與晶粒(穩懋)——這一層的競爭者是 IQE、英特磊、Lumentum、Coherent 這種國際大廠,能擠進去代表技術門檻已經過關。
5. 追高的風險:EPS 成長率是從極低基期算出來的。
這條鏈上的台廠,2026 年的每股盈餘年增率動輒一倍到數十倍——但那是因為 2025 年多數公司剛從虧損轉盈,基期極低,不是可以外推的成長速度。真正該看的是絕對獲利水準與產能開出時間(聯亞 2027 年底產能規劃約 2.5 倍、聯電 PIC 相關產能預計 2H28–2029 量產),而不是年增率本身。等基期效應退去(2028 年起出貨成長率降到 10% 以下),評價就會回到正常的本益比邏輯。
七、我自己在看的公司
先講清楚:以下是我個人的看法,不是投資建議,數字都可以自己去公開資訊觀測站與法說會簡報查。
聯亞(3081)— 1.6T 已量產,3.2T 已送驗
依公司法說會與公開報導:
- 1.6T 矽光 CW Laser 已進入量產,是 AI 資料中心升級的供應來源之一
- 下一代 3.2T 產品已交付客戶驗證
- 同時佈局 2 公里以上長距用的 EML Laser
- 產能:2027 年底規劃較 2026 年底提升約 150%(約 2.5 倍),近三季累計資本支出近 60 億元
重點不在「有接到 AI 訂單」,而在產品線正好卡在對的位置。前面提過,矽光子架構偏好 CW Laser——調變工作交給矽光子晶片做,光源只要穩定輸出就好;而 1.6T 正是 2027 年起的主流規格。1.6T 量產、3.2T 送驗,等於它的產品節奏跟整個產業的規格接力是對上的。
要留意的是:產能翻倍代表折舊與資本支出同步上來,如果 1.6T 的量產斜率沒有如期發生,那些產能就會變成負擔。這也是為什麼下面的追蹤清單第一條是 1.6T 的量產時點。

穩懋(3105)與環宇(4991)— 發射端與接收端,一人守一邊
中游光元件這一段,我會把這兩家放在一起看,因為它們守的是光模組的兩端。
穩懋 3105 — 發射端(Tx)
砷化鎵晶圓代工廠,做 VCSEL 晶粒。位置夾在磊晶(全新、聯亞)與封測(聯鈞、華星光)之間,是把磊晶片變成可用晶粒的那一段。
VCSEL 的重要性在兩個地方:一是 100 公尺以內短距的主力光晶片就是它;二是 1060nm VCSEL 正是 Lumentum、Coherent、Qualcomm 在 ECOC 力推的晶片間互連方案(2D VCSEL + PD 陣列,單顆 10Tb/s 光引擎、總收發容量大於 80Tb/s)。如果 Scale-up 網路真的往 VCSEL 互連走,這一層的需求會跟著 GPU 數量走,而不是跟著交換機數量走。
環宇 4991 — 接收端(Rx)
依公司法說會與公開報導:800G 光收發模組接收端的 100G PD 市占逾 70%,是全球龍頭;200G PD 已進入量產,對應 800G 與 1.6T 模組需求;70mW CW Laser 已通過多家客戶驗證並開始出貨,100mW 產品在客戶端做可靠度測試。
它的意義是:接收端的 PD 是一個技術與良率門檻高、但市場常被發射端光源蓋過去的環節。一個 800G 模組接收端要用 8 顆 100G PD——模組數量翻倍,PD 的用量是等比例翻倍的。
兩家放一起看的理由:一個守發射、一個守接收,同一批模組需求會同時拉動兩端;而且環宇同時在做 CW Laser,跟聯亞在光源這塊是同一個賽道。與其二選一,不如把它們當成同一條需求曲線上的不同切點。

追蹤清單:接下來看什麼
- 1.6T 模組的量產時點——2027 年 1.6T(OSFP)要從 1,500 萬個跳到 5,525 萬個,這個斜率有沒有如期發生,決定整條鏈的 2027 年。
- NPO 產品的客戶導入進度——華為 Atlas 960E 3Q27 供貨、Lumentum ELSFP 1H27 供貨、Coherent 4Q26 開始貢獻營收,這三個時點是驗證 NPO 敘事的檢查點。
- 上游產能開出的時間差——聯亞 2027 年底約 2.5 倍、聯電 PIC 相關產能 2H28–2029 量產。產能開出前是缺貨行情,開出後看能不能被需求吃掉。
- 銅纜被取代的速度——800G 以上滲透率就是光模組的直接需求指標。
- 看絕對獲利而不是年增率——基期效應退去後(2028 年起出貨成長率降到 10% 以下),評價會回到正常的本益比邏輯。

資料來源
- Yole — 光收發模組市場數量預估(400G 以下 / 400G / 800G / 1.6T / 3.2T 分項)
- SemiAnalysis — CPO / NPO 3.2T 等效光引擎數量預估
- Nvidia、Broadcom — CPO 交換機架構與共同封裝方案
- Lumentum — NPO / CPO 光引擎、UHP / SHP 雷射、8 波長 DWDM ELSFP 模組、1060nm VCSEL 互連(2026/9 ECOC 與官方發布)
- Coherent — 6.4T NPO 光引擎、PhotonLink 平台、2D VCSEL + PD 陣列(2026/9 ECOC)
- Huawei — Hi-ONE 7.2T NPO 光引擎、Atlas 960E(2026/9 HUAWEI CONNECT)
- 個股數據 — 聯亞、穩懋、環宇之產品進度、產能與市占,取自各公司法說會、公開資訊觀測站與公開報導
個人整理,不是投資建議。文中數字為整理當下的公開資訊與市場預估,請以最新資料為準。
由大到小排:光通訊是整個產業的統稱;光模組(光收發模組)是這個產業最核心的產品,負責把電訊號變光、送出去、另一端再變回電;矽光子(SiPh)是做光模組內部零件的一種技術路線,用半導體製程把光學元件做在矽晶片上;CPO / NPO 則是把光模組(更精確說是裡面的光引擎)擺在離運算晶片更近位置的封裝架構。
簡單記:光通訊是產業,光模組是產品,矽光子是做法,CPO/NPO 是擺放位置。
不會,但會被推到越來越短的距離。銅纜最大的優勢是便宜、幾乎不耗電(被動式 DAC 約 0 W)、抗雜訊也不差,所以在機櫃內部、GPU 之間這種一兩公尺的連線,銅還是首選。
被取代的是「中距離」那一塊:400G 時代銅還能跑 7 公尺,800G 之後只剩 2 公尺,所以原本用銅的機櫃間連線就全部轉成光。速度再往上走(1.6T、3.2T),銅能守的距離只會更短。
沒有單一答案,取決於網路架構。但可以用比例來理解:業界常用的估算是每顆 GPU 對應 1.5 到 3 個光模組(含機櫃內的 Scale-up 與機櫃間的 Scale-out)。所以一個 GPU 叢集規模越大、互連層級越多,光模組的用量是以倍數往上加的——這也是為什麼光模組的成長率會比 GPU 出貨量的成長率還高。
短期看數量,NPO 明顯領先——2027 年的預估是 NPO 約 180 萬個對 CPO 約 140 萬個,到 2028、2029 年差距更大。
原因不是技術好壞,是維修與良率。CPO 把光引擎跟高價的交換晶片封在同一個載板上,其中一邊壞掉就得整組換,而且兩邊的良率會互相拖累;NPO 把光引擎放在晶片旁邊的 PCB 上,兩者獨立、可以單獨測試與更換。
比較務實的看法是:兩者不是互斥,而是依系統需求分層導入——大客戶用 CPO,其他客戶先用 NPO 當過渡。真正確定的趨勢是「光引擎離運算晶片越來越近」。
是單一光模組每秒能傳輸的資料量。800G 就是每秒 800 Gigabit,1.6T 是每秒 1.6 Terabit(等於 1,600G)。
數字翻倍不只是「變快」,它會連帶改變整個設計:功耗上升(800G 模組約 18W,其中 DSP 就占一半)、銅線能跑的距離變短、PCB 的線寬線距要求變嚴、石英元件的頻點要求提高。所以每一次規格升級,都是整條供應鏈重新洗牌的機會。
正好相反。模組組裝是全球寡占(中際旭創、Coherent、新易盛),毛利也不是最好的一段。台廠的位置在上游磊晶與中游晶粒——這一層的競爭者是 IQE、Lumentum、Coherent、Sumitomo 這種國際大廠,能擠進去代表技術門檻已經過關,而且供應商家數少、議價能力反而更強。
另外 PCB(800G 以上要 mSAP 製程)、石英元件(合格供應商只剩個位數)、DSP,這三塊台廠也都有位置。






